斗门法院首次在探视权执行阶段引入心理咨询机制

从抢娃大战到共同呵护

——斗门法院首次在探视权执行阶段引入心理咨询机制

  不安的眼神、躲闪的身影，

  探望时孩子的表现，

  让父亲感到无奈和难过，

  也加深了其和孩子母亲的误会。

  离婚后赋予父亲探望权，

  本是为满足孩子对父亲的情感需要，

  结果却变成对孩子的二次伤害，

  这其中到底发生了什么？

  案情回顾

  阿香和阿纬婚后生育女儿欣欣和儿子园园，后因感情不和离婚，双方协议约定儿子女儿均由阿香抚养，阿纬可在每周六、日接回孩子探望。2021年5月，双方因探望权的行使产生纠纷，阿香向法院提起诉讼。斗门法院经审理认为，阿香和阿纬离婚时对子女探望问题达成的协议是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国民法典》的规定，协议合法有效，应予以确认。最终，斗门法院充分考虑双方意见，确定阿纬的探望时间为每周五晚上18时至周日晚上18时。上述判决生效后，阿纬向斗门法院申请强制执行，要求行使探视权。

  案件进入执行程序后，执行法官经调查发现，双方在探视接送子女的具体时间上“分秒必争”，矛盾尖锐。阿香对子女的保护过度，忽视父亲在未成年人成长过程中的作用，而阿纬在探视子女过程中经常赌气，故意做出一些违约行为，进一步加剧矛盾，事情逐渐演变成一场闹剧，两个孩子为此常常焦躁不安。为了孩子的身心健康，执行法官决定尝试一项新举措，让阿香、阿纬和孩子们一起到心理咨询中心进行心理辅导，希望能有效化解双方矛盾。

  心理咨询师说

  通过家庭沙盘，我们走进了两个孩子的内心世界，看到了孩子们的不安和无助。以此为突破口，我们与执行法官一起从未成年人成长的角度引导阿香、阿纬敞开心扉，明白继续争吵不利于孩子成长，让双方用缓和的方式把彼此的误会解释清楚，给出双方改进意见。几天后，阿纬找到我们，深刻反思了自己的偏激行为给孩子造成的伤害，表示愿意不再强制执行探视权。看到双方终于能彼此真诚交流，孩子无需左右为难，我们幸福感满满，感觉为社会和谐贡献了一份力量。

  母亲说

  以往，我总会将孩子从阿纬处回来感冒、被蚊虫叮咬等各种问题归结到阿纬身上，觉得其作为父亲根本无法照顾好孩子，只会给孩子带来伤害。经过心理咨询师的分析，我看到了自己自私的一面，理解到只有让孩子和父亲建立良好的关系，才能让孩子更加健康地成长。

  父亲说

  每次我听到电话里孩子们说“不要见爸爸”或者介绍自己时不愿意加上姓氏，都让我非常难过和生气，觉得这一切都是阿香在孩子面前诋毁自己的结果。经过心理咨询师的分析，我看到了在事件当中受到最大伤害的其实是孩子，或许只要我和阿香停止争吵，孩子也会渐渐重新喜欢我这个父亲。

  执行法官说

斗门法院执行法官 张弢

  探视权的执行一直都是执行工作中的难题，其难点在于掺杂着家庭特殊属性的情感阻却导致探视权难以完成，法院对父母的每一次执行实施行为反而对未成年人的身心健康带来不利影响，违背探视权的初衷。

  本案首次在探视权执行中引入心理咨询疏导机制，发挥心理咨询的诊断、治疗作用，避免司法强制执行权过多介入家庭情感，创新打造“法律服务+心理咨询”的探视权执行工作方式，在化解双方心结的同时，减少对未成年子女的不利影响，不仅保证未成年子女获得被探视的权利，同时也关注未成年人在探视中的心理状态，以柔性灵活的执行方式破解探望困局，护航青少年健康成长。